Category Archives: Les logiciels de filtrage

Comment activer le filtrage des contenus inappropriés sur Google, Bing et Yahoo!

Il existe plusieurs façons de protéger les enfants des contenus qui ne sont pas de leurs âges (pornographie, ultraviolence…) et qu’ils pourraient rencontrer en surfant sur Internet :

• utiliser le logiciel de contrôle parental  que votre FAI (Fournisseur d’Accès à Internet) met gratuitement à votre disposition ;

• utiliser les outils du système d’exploitation (Windows, Mac OS…) de votre ordinateur.

• et – c’est ce que je vous propose aujourd’hui, si vous avez des jeunes enfants – activer l’option de SafeSearch (recherche sécurisée) proposée par les principaux moteurs de recherche.

Une fois cette option activée, le moteur de recherche va filtrer, en amont, les résultats qu’il va vous proposer et rejeter les liens vers des sites pour adultes.

J’ai tester ce filtrage sur Bing, Google et Yahoo! et je l’ai trouvé à chaque fois très simple à mettre en place et  très performant.

Revers de la médaille : si c’est facile à paramétrer, c’est également très simple à enlever. Vers 10/11 ans, un enfant peut être assez malin pour faire sauter ce verrou.

C’est pourquoi je vous recommande de vous contenter de cette option de SafeSearch que si vos enfants ont moins de dix ans. Pour les plus âgés, le contrôle parental mis à votre disposition par votre FAI est indispensable.

Sachant que la meilleure sécurité demeure encore la présence des parents autour de l’ordinateur familial !

Voici, en quelques photos, comment activer le filtrage sur les trois principaux moteurs de recherche.

Cliquez sur ces images pour les agrandir.

Bing :

ActiverBingSafeSearch1

ActiverBingSafeSearch2

 

 

Google :

ActiverGoogleSafeSearch1

ActiverGoogleSafeSearch2

 

Si vous possédez un compte Google, vous pouvez verrouiller ce filtrage, ce qui compliquera la tâche des enfants qui tenteraient éventuellement de le faire sauter.

VerrouillerGoogleSearch.001

VerrouillerGoogleSearch.002

VerrouillerGoogleSearch.003

VerrouillerGoogleSearch.004

VerrouillerGoogleSearch.005

VerrouillerGoogleSearch.006

Yahoo!

ActiverYahooSafeSearch1

ActiverYahooSafeSearch2

 

 

 

 

ActiverYahooSafeSearch3

ActiverYahooSafeSearch4

Si vous possédez un compte Yahoo!, vous pouvez verrouiller ce filtrage, ce qui compliquera la tâche des enfants qui tenteraient éventuellement de le faire sauter.

 

 

 

VerrouillerYahooSafeSearch1VerrouillerYahooSafeSearch2VerrouillerYahooSafeSearch3VerrouillerYahooSafeSearch4

Copyright 2015 Jacques Henno – Toute reproduction interdite sans l’autorisation de l’auteur

Contrôler à distance l’activité de ses enfants

A côté des traditionnels logiciels de contrôle parental (comme ceux proposés gratuitement par les FAI – Fournisseurs d’Accès à Internet), qui permettent de faire de la prévention en empêchant les contenus inappropriés d’arriver devant les yeux de nos enfants, il existe une nouvelle génération d’outils, pour faire du contrôle en direct ou a posteriori.

Leur point commun est d’envoyer aux parents, par courrier électronique, une alerte ou un rapport quotidien sur ce que leur progéniture est en train de faire ou a fait sur l’ordinateur familial ou sur leur smartphone.

Ces programmes sont plutôt bien adaptés pour les préadolescents et les adolescents, mais déconseillés pour les plus jeunes enfants, qui ne doivent jamais surfer seuls sur Internet.

Voici deux outils sélectionnés pour leur facilité d’installation et d’utilisation :

  • Norton Family Premier (Onlinefamily.norton.com) est un outil payant pour PC , Mac, smartphones sous Android ou iOS  qui envoie un email aux parents dès que leur enfant réalise une activité suspecte, qui interdit de visiter certaines catégories de sites, active automatiquement l’option Safesearch (filtrage des contenus pour adultes) sur les moteurs de recherche, contrôle le réseau social Facebook et permet de définir les plages horaires pendant lesquelles l’enfant peut accéder à l’ordinateur ou au smartphone Android. Dommage qu’il ne soit pas possible de définir des sessions de moins d’une heure pour les enfants.
  • Kaspersky Safe Kids (www.kaspersky.fr/safe-kids) présente à peu près les mêmes fonctionnalités, mais pour un coût moindre.

Copyright 2016 Jacques Henno – Toute reproduction interdite sans l’autorisation de l’auteur

Interviewé sur France 5 sur la protection des enfants sur Internet

J’ai été interviewé ce matin sur les meilleurs moyens de protéger ses enfants des contenus inappropriés, ainsi que d’encadrer le temps qu’ils passent devant des écrans, dans Les Maternelles, diffusées sur France 5. Le minimum à faire est d’utiliser le contrôle parental fourni depuis quelques années avec tous les PC et tous les Mac et d’activer les options de SafeSearch des moteurs de recherche. Vous pouvez revoir cette émission, qui était consacrée à Internet et aux réseaux sociaux, sur http://les-maternelles.france5.fr/?page=emission&id_rubrique=3794

Réponse de Google sur les failles de SafeSearch

Voici le texte que Myriam Boublil, du service communication de Google France, m’a fait parvenir, en réponse à mes remarques sur les failles de SafeSearchvoir ci-dessous (SafeSearch est l’outil mis à la disposition par Google pour filtrer les contenus indésirables).

« Nous avons un certain nombre de mesures en place pour prévenir toute publicité inappropriée sur Google, notamment avec le filtrage SafeSearch strict (contenu adulte). Nous avons de puissants processus automatiques et manuels pour empêcher ce type de publicité d’apparaître sur Google. Malheureusement, certaines publicités peuvent occasionnellement passer à travers nos systèmes automatiques, mais dès que nous en prenons connaissance, nous les retirons. »

Protection des enfants : Google peut mieux faire… / Google Safe Search must be improved

En juillet 2007, pour écrire « Les 90 questions que tous les parents se posent », j’avais testé l’efficacité des outils de filtrage proposés par les moteurs de recherche. Après avoir activé ces filtres au « maximum », c’est-à-dire, après avoir coché l’option la plus stricte possible (filtrage du maximum de résultats à caractère pornographique : pages Web, images et vidéos), j’avais tapé « sexe » comme terme de recherche sur Google, Live Search (Microsoft) et Yahoo !.
Sur Google, je n’avais pas trouvé de contenu à caractère pornographique parmi les dix premières pages de résultats. En revanche, dès la première page, deux publicités inappropriées étaient apparues : “XXX : entre filles. Si tu es une Femme qui aime les Femmes, rejoins nous. Accès Libre www.XXX.com ». Et “Belles Femmes Video www.XXX.com Live Gratuit Chat webcam Show privés X très chauds.” Réponse de Google France : “[…] Nos filtres reposent sur une technologie qui leur permet de s’affiner au fur et à mesure des réclamations de nos utilisateurs; ainsi, lorsque nous sommes contactés par l’intermédiaire de cette page, nous vérifions le site en question et prenons toute mesure utile pour que ce site n’apparaisse plus lorsque la fonction « Safe Search » est activée. Nous vous invitons par conséquent à nous faire part de votre objection en utilisant ce formulaire. »
Live Search, n’avait affiché aucun résultat, mais ce commentaire : “La recherche sexe est susceptible d’afficher du contenu à caractère sexuel. Aucun résultat n’a été affiché parce que votre paramètre de recherche sécurisée est réglé sur Strict. Pour obtenir des résultats avec la recherche actuelle, modifiez votre paramètre de recherche sécurisée.”
Sur Yahoo!, je n’avais pas trouvé de contenu à caractère pornographique parmi les dix premières pages de résultats. Mais, comme pour Google, dès la première page, trois publicités inappropriées étaient visibles : “sexe lui www.XXX.com – + De 70 000 annonces F, H Couples Description, photo, dialogue direct” ; “Rencontre Sexe Gay www.XXX.com – Dialogue direct entre gays 24h/24 Rencontres : + de 40 000 inscrits” et “Conversation vidéo érotique gratuite www.XXX.com – Les mannequins les plus sexys du monde sont exclusivement sur XXX.com.”
Contacté, Yahoo! avait fini par répondre, après quelques hésitations : « Nous avons fait part de vos remarques à Christophe Parcot, directeur général Yahoo France et vice-président Europe du Sud. Celui-ci a pris la décision de ne plus afficher de lien sponsorisé adulte quand le filtre est activé. »
Un an plus tard, rien n’a changé pour Google. Elles ont même empiré… Voici, ci-dessous, les saisies d’écran du test que j’ai effectué ce matin sur Google, Live Search et Yahoo! (cliquez sur les photos pour les agrandir).
Google continue à afficher une publicité pour un site adulte : « Films torrides gratuit Offre sans engagement réservée aux 1 000 premiers inscrits www.XXX.net ». Pire, dans la première page de résultat, on trouve désormais un lien vers un site pour adultes : « Chat SeXe avec webcam – XXX.com Le salon de chat sexe avec webcam de XXX – cam to cam hot entre membres ! (interdits aux mineurs) www.XXX.com/chat-sexe/ ».
Live Search continue à n’afficher aucun résultat.
Yahoo! a plus que tenu promesse, puisque le mot « sexe », cette fois, ne débouche sur aucun résultat, comme sur Live Search.
(J’ai envoyé un e-mail aux représentants de Google France, pour leur donner la possibilité de s’exprimer sur ce sujet. Dès réception, leur réponse sera publiée).

English When preparing the book « The 90 questions all parents are asking themselves about mobile phone, Internet, video games… », in July 2007, I tested the Filtering tools of Google, Microsoft Live Search and Yahoo! After having chosen the strict filtering option (Filter both explicit text and explicit images) I entered « sexe » (French word for « sex ») in Google, Live Search and Yahoo!. Live Search returned no result. Google and Yahoo! returned pages of results, but I didn’t find any objectionable content. But both Google and Yahoo! displayed sponsored links for adult web sites.
I sent an e-mail to the PR specialists of Google and Yahoo!
Google answered it did its best to keep SafeSearch as up-to-date and comprehensive as possible. « If you find websites containing offensive content in your results, please contact us. »
Quite quickly, Yahoo! undertook to change its filtering process and to display no more « Adult » sponsored link when the strict filtering option is activated.
Today I repeated the exact same test. The situation has not been evolving for a year. You will find below 3 snapshots of the test I made this morning. I entered « sexe » on Google, Live Search and Yahoo!. The results speak by themselves. Click on the pictures to enlarge them. The first snapshot is from Google: please note the sponsored link proposed by Google and the fourth result of the search, both for Adult contend.
(I have asked Google PR specialists to comment this text; their answer will be published asap).

Google

Live search (Microsoft)

Yahoo!


Les logiciels de filtrage ne protégent pas suffisamment les jeunes enfants

Si l’on prend la peine de se plonger dans le détail des derniers tests réalisés, à la demande des pouvoirs publics, sur les logiciels de filtrage proposés par les FAI (Fournisseurs d’Accès à Internet), on s’aperçoit que beaucoup de progrès restent à faire.
Ainsi, pour la liste blanche, censée protéger les jeunes enfants contre les contenus indésirables, tous les FAI (sauf Numericable qui est « bon » sur ce point) sont « mauvais » (Orange, SFR, Alice et Neuf), voire carrément « très mauvais » (Free, Club Internet, Télé 2 et Darty) !
Lire l’article que j’ai consacré hier à ce sujet sur Vnunet.fr.

Lettre ouverte à l’attention de Mesdames et Messieurs les députés : « Pour une meilleure protection des enfants en ligne »

Lettre ouverte à l’attention de Mesdames et Messieurs les députés : « Pour une meilleure protection des enfants en ligne »

Pourquoi cette lettre ?

Je suis journaliste, spécialiste des nouvelles technologies de l’information.

J’ai écrit, il y a quelques mois, un autre ouvrage intitulé « Les enfants face aux écrans : pornographie la vraie violence ».

A la suite de cette publication, j’avais été invité par le ministère de la Famille à faire partie du groupe de travail interministériel « Les usages de l’Internet et la protection de l’enfance » qui avait préparé la conférence de la Famille 2005 et je suis intervenu, le 22 janvier 2007, en présence du ministre Jean-François Lamour, devant le groupe de travail « L’image des jeunes » constitué par le ministère de la Jeunesse, des Sports et de la Vie associative sur le thème « Y-a-t-il un impact de la pornographie sur les jeunes ? ».

Je donne régulièrement des conférences sur les enfants et les nouvelles technologies.

A la fin de l’année 2006, où de très nombreux enfants ont reçu des cadeaux high-tech (téléphones mobiles, ordinateurs portables ou de bureau, consoles de jeux…) permettant de se connecter à Internet, j’ai voulu sensibiliser nos élus au manque de protection des mineurs lorsqu’ils surfent sur le Web.

Aussi ai-je adressé à tous nos députés une lettre ouverte leur rappelant ce problème et leur demandant de prendre position.

Pour illustrer mon propos, j’ai accompagné ce courrier d’un article que j’avais rédigé pour le mensuel Que Choisir en octobre 2006 et rappelant que « les logiciels de contrôle parental proposés gratuitement par les fournisseurs d’accès à Internet sont encore loin d’être fiables à 100%. En cause : la technologie, mais aussi les atermoiements des responsables politiques. »


Voici le texte de la lettre envoyée à tous* les députés par courrier électronique le 14 décembre 2006 :

Jacques Henno

Journaliste

Adresse

N° de tél.

www.henno.com

Paris, le 14 décembre 2006

Lettre ouverte à l’attention de Mesdames et Messieurs les députés :

« Pour une meilleure protection des enfants en ligne »

Madame la Député, Monsieur le Député,

L’association Droit@l’enfance et mon éditeur, les éditions Télémaque, ont déposé avant-hier dans votre casier de la Poste, à l’Assemblée nationale, un exemplaire de « Pornographie la vraie violence », ouvrage que j’ai écrit pour alerter les parents et l’ensemble des professionnels de l’éducation et de l’encadrement, sur la recrudescence des dangers encourus par les enfants face aux écrans.

Par ce courrier électronique, je souhaiterais attirer votre attention sur le manque de protection des enfants en ligne. Lors de la préparation de la conférence de la Famille 2005, dont un des thèmes était « Usages de l’Internet et protection de l’enfance », j’avais suggéré qu’une nouvelle génération de logiciels de filtrage soit mise au point : en effet, les produits actuels, à base de listes blanches et de listes noires, ne sont pas suffisamment fiables pour protéger les mineurs des contenus Internet qui ne leur sont pas destinés. Le ministre de la Famille, Philippe Bas, l’a lui-même reconnu.

Vous trouverez ci-dessous le texte d’un article que j’ai publié sur ce sujet dans la revue Que Choisir en octobre dernier et intitulé : « Les logiciels de contrôle parental proposés gratuitement par les fournisseurs d’accès à Internet sont loin d’être fiables à 100%. En cause : la technologie mais aussi les atermoiements des responsables politiques ».

Pourtant, des technologies prometteuses existent dans ce domaine. Une coopération internationale permettrait d’accélérer leur développement : tous les enfants du monde sont concernés par ces dangers.

Il y a urgence : pour la première fois, en effet, une technologie – Internet – rabat les enfants vers des images qu’ils n’ont pas sollicitées.

Il est donc plus que temps de vous saisir de ce problème.

Dans l’attente de connaître votre réponse,

Respectueusement,

Jacques Henno

(Suivait le texte de l’article que j’ai publié dans le mensuel Que Choisir n° 4441 d’octobre 2006)

* Cette lettre a été expédiée à tous les députés ayant indiqué sur le site de l’Assemblée nationale qu’ils possédaient une adresse électronique. Sur 577 députés :

– 1 ne communique ni courriel, ni numéro de fax ;

– 11 ne stipulent pas de courrier électronique, mais précisent un numéro de fax ;

– 20 affichent une adresse mail, mais ne doivent pas souvent relever leur boîte à lettres, car celle-ci est saturée, ce qui les empêche de recevoir tout nouveau message ;

– enfin, les adresses électroniques de 2 députés ne sont plus valables.


Les réponses des députés :

  1. Joël Hart, Député de la Somme, Maire d’Abbeville, Secrétaire de la Commission de la Défense Nationale et des Forces Armées
  2. Jean-Louis Idiart, Vice-Président de la Commission des Finances, de l’Economie et du Plan, Député de la Haute-Garonne Saint-Gaudens-Comminges-Savès, Conseiller Général de Salies
  3. Yves Jégo, Député de la Seine-et-Marne, Maire de Montereau-Fault-Yonne
  4. Thierry Mariani, Député du Vaucluse
  5. Françoise de Panafieu, Député-Maire du 17ème arrondissement de Paris
  6. Jacques Pélissard, Député du Jura-Maire de Lons-le Saunier, Président de l’Association des Maires de France
  7. Jean-Marc Roubaud, Député du Gard et Maire de Villeneuve lez Avignon
  8. Ségolène Royal
  9. Hélène Tanguy, Député du Finistère

1 • 15 décembre 2006, courrier électronique :
Monsieur,
Votre courrier m’est bien parvenu et je vous en remercie.
Vous avez eu la courtoisie de me faire parvenir le texte de l’article que vous avez publié dans le mensuel « Que choisir ? » n° 4441 d’octobre 2006 intitulé : « Enfants sous surveillance ».
Je vous remercie d’avoir bien voulu porter ces éléments à ma connaissance. J’en ai pris bonne note et ne manquerai pas de les avoir à l’esprit.
Je reste à votre écoute.
Meilleures salutations,

Yves Jégo
Député de la Seine-et-Marne
Maire de Montereau-Fault-Yonne

2 • 18 décembre 2006, courrier électronique :

Cher Monsieur,

Je vous remercie de votre envoi.

Je salue votre initiative. Internet a en effet créé un trou dans l’atmosphère dans laquelle baignait les enfants et les expose à toute sorte de rayonnements nocifs.

L’approche des échéances électorales rend encore plus difficile qu’en cours de législature de rendre audibles certains sujets dits de société comme celui que vous évoquez.

Je vous suis reconnaissante de militer pour une question majeure qu’il conviendra de traiter, pas forcément par une loi puisque la France se distingue déjà par sa frénésie à légiférer.

Avec mes meilleurs sentiments.

Hélène Tanguy
Député du Finistère

3 • copie par courrier postal d’une question écrité adressée le 18 décembre 2006 par Jean-Marc Roubaud, député du Gard et maire de Villeneuve lez Avignon, au ministre délégué à la Sécurité Sociale, aux Personnes Agées, aux Personnes Handicapées et à la Famille :

Monsieur Jean-Marc Roubaud appelle l’attention de Monsieur Le Ministre délégué à la Sécurité Sociale, aux Personnes Agées, aux Personnes Handicapées et à la Famille sur la protection des enfants et des adolescents sur Internet.

En effet, les logiciels de contrôle parental proposés gratuitement par les fournisseurs d’accès à Internet sont encore loin d’être fiables à 100%. Depuis mai dernier, les fournisseurs d’accès à Internet (FAI) doivent proposer à leurs abonnés ces logiciels gratuitement. Ces outils sont supposés protéger les mineurs des images pornographiques et ultra-violentes, des sites invitant à consommer de la drogue et autres jeux d’argent en ligne.

En conséquence, il demande à Monsieur Le Ministre de lui faire connaître sa position sur la recrudescence des dangers encourus par les enfants face aux écrans et principalement sur le renforcement des moyens technologiques et juridiques à mettre en œuvre au plus tôt tant au niveau international que national.

4 • 19 décembre 2006, courrier électronique :
Cher Monsieur,
Françoise de Panafieu vous remercie pour votre mail dont elle a pris connaissance avec attention.
Elle vous remercie également pour l’envoie de votre livre.
Il est urgent en effet de rappeler aux parents qu’il n’y a qu’eux qui peuvent contrôler ce que leurs enfants regardent. Pour autant, il faut continuer à travailler sur les logiciels de protection des adolescents, tout en sachant que l’on ne protège pas les adolescents comme les enfants.
Concernant la pornographie, c’est l’ensemble de la société qui doit se saisir de ce sujet et considérer quelle doit protéger ses enfants. Elle n’est aujourd’hui pas assez informée des conséquences sur les enfants de leur exposition à la pornographie.
La pornographie envahie également les téléphones portables de nos enfants mais qui le sait ?
Françoise de Panafieu reste à votre disposition.
Bien cordialement.
Marie-Christine Méchet
Attachée parlementaire de Françoise de Panafieu, député-maire du 17ème arrondissement de Paris

5 • 2 janvier 2007, courrier postal :
Monsieur,
Vous avez bien voulu me faire parvenir un courriel dans lequel vous attirez mon attention sur le manque de protection des enfants en ligne.
Je tenais tout d’abord à vous remercier d’avoir pris sur votre temps pour m’en faire part et ai pris connaissance avec la plus grande attention de l’article que vous avez publié dans le mensuel Que Choisir d’octobre 2006.
Soyez assuré que je ne manquerai pas de relayer vos propos dans les instances concernées.
Je vous prie d’accepter, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée.
Joël Hart
Député de la Somme
Maire d’Abbeville
Secrétaire de la Commission de la Défense Nationale et des Forces Armées

6 • 2 janvier 2007, courrier postal :
Jacques Pélissard
Député du Jura-Maire de Lons-le Saunier
Président de l’Association des Maires de France
Lons-le-Saunier, le 2 janvier 2007,
Cher Monsieur,
J’ai bien reçu votre courriel en date du 18 décembre et je vous en remercie.
Vous avez souhaité attirer mon attention sur la protection des mineurs face à l’usage de l’Internet, et j’ai pris connaissance avec beaucoup d’intérêt de l’article écrit par vos soins publié dans le mensuel Que Choisir n°441 d’octobre 2006 ainsi que de l’exemplaire de votre ouvrage intitulé « Pornographie la vraie violence ».
En tant que père de quatre enfants, je suis particulièrement sensibilisé sur le problème de l’usage en toute sécurité des services multimédia. Suite à la Conférence de la famille 2005, et comme vous le savez, un certain nombre de propositions ont été faites et des actions concrètes ont été prises par le gouvernement dans ce domaine. Il s’agit notamment de la convention signée avec les principaux FAI par laquelle ils s’engagent à proposer des solutions de contrôle parental sans supplément de coût pour leurs abonnés, ou encore de la création du label Famille.
Malgré ces avancés notables, j’ai bien pris note de l’inefficacité de certains des logiciels proposés, aussi, j’adresse ce jour une Question écrite à Monsieur Philippe Bas, ministre délégué à la Sécurité Sociale, aux Personnes Agées, aux Personnes Handicapées et à la Famille, dont je vous prie de trouver ci-joint la copie, afin qu’il m’indique les mesures supplémentaires qui pourront être prises afin d’améliorer et de renforcer la protection des mineurs dans l’accès aux services multimédia.
Dès parution de la réponse au Journal Officiel, soyez assurés que je ne manquerai pas de vous la faire parvenir dans les meilleurs délais.
Dans cette attente, je vous prie de croire, Cher Monsieur, à l’assurance de mes sentiments les meilleurs.
Le Député-Maire,
Jacques Pélissard
Question écrite
Lons-le-Saunier, le 2 janvier 2007,
Jacques Pélissard appelle l’attention de Monsieur le Ministre délégué à la Sécurité Sociale, aux Personnes Agées, aux Personnes Handicapées et à la Famille sur la protection de l’enfance face à l’usage de l’Internet.
Dans le cadre de la conférence de la Famille 2005, un certain nombre de propositions ont été faites notamment en termes d’information et de sensibilisation des familles. En outre, il a été demandé aux fournisseurs d’accès Internet (FAI) de proposer des solutions de contrôle parental sans supplément de coût pour leurs abonnés et il a été décide de créer un « label famille » afin de donner aux parents un repère simple et clair leur permettant d’identifier les logiciels, les services de dialogue et d’échange d’informations ainsi que les contenus des sites Internet qui sont sécurisés ou ne présentent pas de risques pour les enfants.
Or malgré ces mesures, qui certes constituent des avancés notables, les risques pour nos enfants et notamment les adolescents de se trouver exposés à des rencontres dangereuses et des sites au contenu violent et/ou pornographique existent toujours notamment du fait que certains logiciels s’avèrent parfois inefficaces pour protéger pleinement les mineurs.
S’il est bien entendu qu’aucun programme informatique ne remplacera jamais la vigilance des parents, il souhaiterait que Monsieur le Ministre lui indique les mesures supplémentaires qui pourraient être prises afin d’améliorer et de renforcer la protection des mineurs dans l’accès aux services multimédia.

7 • 22 janvier 2006, courrier électronique :
Monsieur,

Je vous prie de bien vouloir trouver, ci-après, la question écrite n° 114042 déposée par Thierry Mariani et publiée au Journal Officiel du 26 décembre 2006, sur la protection des enfants sur internet.

Bien entendu je ne manquerai pas de vous transmettre la réponse de Monsieur le Ministre.

Vous en souhaitant bonne réception,

Bien cordialement.

12ème législature
Question N° : 114042 de M. Mariani Thierry (Union pour un Mouvement Populaire – Vaucluse)
Ministère interrogé : sécurité sociale, personnes âgées, personnes handicapées et famille
Ministère attributaire : sécurité sociale, personnes âgées, personnes handicapées et famille

Question publiée au JO le : 26/12/2006 page : 13530

Rubrique : télécommunications
Tête d’analyse : Internet
Analyse : enfants. protection
Texte de la question :
M. Thierry Mariani appelle l’attention de M. le ministre délégué à la sécurité sociale, aux personnes âgées, aux personnes handicapées et à la famille sur la protection des enfants sur internet. Internet est aujourd’hui présent dans la plupart des foyers français. Cette avancée technologique est à saluer. Cependant, elle représente de nombreux risques pour les enfants. En effet, il s’avère qu’aujourd’hui certains logiciels sont parfois inefficaces pour protéger pleinement les mineurs de contenus pornographiques. C’est pourquoi il le prie de bien vouloir lui indiquer ses intentions, afin de permettre aux fournisseurs d’accès de continuer à protéger efficacement les mineurs.

8 • copie par courrier postal d’une lettre adressée le 21 mars 2007, par Jean-Louis Idiart, Vice-Président de la Commission des Finances, de l’Economie et du Plan, Député de la Haute-Garonne Saint-Gaudens-Comminges-Savès, Conseiller Général de Salies, au ministre délégué à la Sécurité Sociale, aux Personnes Agées, aux Personnes Handicapées et à la Famille :

Monsieur Jean-Louis Idiart attire l’attention de M. le ministre délégué à la Sécurité Sociale, aux Personnes Agées, aux Personnes Handicapées et à la Famille sur la protection des enfants sur Internet.

Internet représente de nombreux risques pour les enfants. En effet, il s’avère qu’aujourd’hui certains logiciels de filtrage sont parfois inefficaces pour protéger pleinement les mineurs de contenus qui ne leur sont pas destinés. Les discussions avec les fournisseurs d’accès, ont débouché sur un accord signé le 16 novembre 2005, prévoyant une série d’engagements de leurs part, notamment celui d’offrir gratuitement un logiciel de protection familiale performant. Or, il semble urgent aujourd’hui d’améliorer les logiciels de contrôle parental afin qu’ils suivent l’évolution technologique.

Il lui demande quelles actions concrètes entend prendre le Gouvernement pour informer les familles et développer la protection de l’enfance dans l’accès aux services multimédias.

9 • 12 avril 2007, courrier postal :
Monsieur,
Ségolène Royal a bien reçu votre courrier dont elle vous remercie. Elle m’a chargé de vous répondre.
L’engagement de Ségolène Royal en faveur de la protection de l’enfance est sans faille et reconnu. C’est avec son soutien que s’est créé en 2001 le collectif interassociatif « Enfance et média ». C’est à sa demande que ce collectif a conduit une réflexion sur l’aménagement du principe d’autorégulation pour les chaînes de télévision et les radios, l’éducation à l’image et toutes autres mesures visant à articuler de manière concrète les principes de liberté d’expression et de respect des téléspectateurs, en particulier des enfants et des adolescents. C’est également sous le Gouvernement de Lionel Jospin que l’arsenal législatif pour lutter contre les violences sexuelles faites aux mineurs a été fortement renforcé.
Face aux évolutions multi-médiatiques, il faut d’abord évoquer la nécessaire responsaiblisation des parents. C’est aux parents de donner des repères, de conseiller, de suggérer, d’aider également à renouer avec le livre. L’école doit aussi jouer tout son rôle. Elle a vocation à transmettre les connaissances mais également à éveiller l’esprit critique, à émanciper. Il est impératif de développer une éducation et un apprentissage de la lecture des media et de l’image. C’est l’un des meilleurs moyens pour assurer les prises de distance nécessaires et la hiérarchisation critique. Enfin, et c’et l’œuvre de toute la société, il nous faut proposer un système de valeurs fondé sur l’égalité, la citoyenneté, le goût de l’effort, le respect de l’autre et sortir de la confusion entre réalité et virtualité.
Je vous prie de croire, Monsieur, à l’expression de mes sentiments les meilleurs.
François Rebsamen
Directeur de campagne